? 标段名称

? 付费主体

? 收费金额（元）

? 唐山市 2026年普通干线公路养护工程项目技术状况检测服务

? 投标人 /供应商

? 9 00

资质等级要求

营业执照

具有独立法人资格， 具备 有效企业营业执照。

资质等级要求

（ 1）具有 交通主管部门颁发的公路工程试验检测综合甲级资质 或公路工程专业甲级检测机构资质。

（ 2）具有 省级及以上机构颁发的 检验检测机构资质认定证书（ CMA ） 。

注： 独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质。

业绩要求

投标人近 3年内（2022年2月1日至今，以合同签订时间为准），独立承担过1项公路工程路面检测业绩 。

信 誉 要 求

投标人在近 1年（ 2024年2月 1日至今）中不曾在公路项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路工程 检测 合同被解除。

人 ?? 员

数量

资格要求

项目负责人

1

工程师职称 ， 具有交通运输部颁发的公路工程试验检测工程师证书且在投标单位进行注册。

其他 要求

1. 投标人须为小型企业或微型企业或监狱企业或残疾人福利性单位。

2. 良好的财务状况报告、依法缴纳税收和依法缴纳社会保障资金的承诺 函 。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第 2.2款规定的评分标******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（ 1）评标价低的投标人优先；

（ 2）技术得分较高的投标人优先；

（ ******委员会投票决定。

通过 第一个信封 商务文件和技术文件评审的投标人少于 ******委员会应当在评标报告中阐明理由；通过 第二个信封 报价文件评审的投标人少于 ******委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.1.1

2.1.3

第一个信封 形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准 :

（ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限、质量要求、安全目标等投标函内容；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写 。

（ 2）投标人电子投标文件签字、盖章符合投标人须知3.7.3（ 4 ）要求。

（ 3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 。 （本款不适用）

（ 4）投标人按照招标文件规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明 。

（ 5 ）投标人未以联合体形式投标 。

（ 6 ）投标人未提出分包计划 。

（ 7 ）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件 。

（ 8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限 。

（ 9）投标文件（商务文件）中未出现有关投标报价的内容 。

（ 10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 。

（ 11）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ 12）投标人名称与营业执照、基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）一致，如企业名称有变更的，应提供其变更记录或相关部门的合法批件复印件。

第一个信封（技术文件）评审标准：

（ 1）投标文件技术文件暗标编制要求符合投标人须知3.7.3（7）规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（ 1） 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 ， 内容齐全完整：

a． 投标 函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、 投标报价等费用 ；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 投标人提交清单内容、格式、数量与招标文件规定一致。

（ 2）投标人电子投标文件签字、盖章符合投标人须知3.7.3（ 4 ）要求。

（ 3）在报价函上填写了投标报价，投标报价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一 。

（ 4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（ 5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审

标准

（ 1）投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（ 2）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（ 3 ）投标人的业绩符合招标文件的规定。

（ 4 ）投标人的信誉符合招标文件规定。

（ 5 ）投标人的 人员 符合招标文件规定。

（ 6 ） 投标人其他要求符合招标文件规定。

（ 7 ）投标人不存在第二章 “投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成

（总分 100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成

技术建议书 ： 45 分

主要人员： 20 分

其他因素： 25 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成

评标价： 10 分

2.2. 2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第二个信封开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（ 1）评标价的确定：

评标价 =投标函文字报价

（ 2）评标价平均值的计算：

按 第一个信封 （商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（ 3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率 =100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

偏差率保留 2 位小数

需要补充的其他内容：

1 . 修改 3 .1.1 款：

******委员会依据本章第 2.1 ******委员会应否决其投标。

2. 补充 3.2.2 款：

本款补充内容：投标文件（ 第一个信封 ******委员会各成员的打分平均值确定。

3. 技术方案中评分低于满分值 60% ******委员会成员应当在评标报告中作出说明。

4. 修改 3.6.1 款：本款不适用。

条款号

评审因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

评分标准

2.2.4（1）

技术 服务

建议

书

45 分

对本项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

20 分

项目的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得 1 2 分；

项目的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得 1 2 － 1 6 分；

项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得 1 6 － 20 分。

工作量及计划安排

15分

工作量及计划安排基本合理，得 9 分；

工作量及计划安排合理，得 9 － 12 分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得 12 － 1 5 分。

质量保证措施、进度保证措施

10分

质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得 6分；

质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得 6－8分；

质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得 8－10分。

2.2.4（2）

主要

人员

20 分

项目负责人的资格

1 2分

满足资格 审查最低要求 ，得 12分 ；

8分

项目负责人职称为高级或以上职称等级的加 8分；

2.2.4（3）

其他

因素

25 分

企业业绩

1 5 分

满足资格 审查最低要求 ，得 1 5 分 ；

10 分

满足资格审查条件基础上，每增加 1项 满足附录 2资格审查条件（业绩最低要求）的业绩 加 2分，最多加10分。

2.2.4（4）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例

（ 1）如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100×E1；

（ 2）如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率100×E2；

其中： F=10，E1=0.2，E2=0.1；评标价最低得分为0分。